601 · Criação de Landing Pages
fig. FT-601Builder no-code é prático e lento. Tráfego pago em página com LCP de 4 segundos vira CPL inflado e taxa de conversão pela metade. A gente entrega LP em Next.js + Vercel, abaixo de 1.5s, pareada com o seu Google Ads.
+250 projetos · stack próprio · pareada com google ads
602 · O problema
fig. FT-602LP de Klickpages, Leadlovers, RD Pages e Wix usa o mesmo wireframe genérico. Seu cliente já viu essa página em outras marcas — credibilidade some, conversão cai.
Google Ads penaliza Quality Score quando LP é lenta — você paga CPC mais alto. Visitante mobile sai da página antes de carregar. LCP de 5s vira CPL inflado e taxa de conversão pela metade.
LP feita pra "captar lead" sem integração com CRM, automação de e-mail ou pixel server-side é tiro no pé. O lead chega frio, ninguém liga em 24h, o concorrente fecha primeiro.
LP que vai pro ar e nunca mais é tocada perde 30% de conversão em 90 dias. Sem heatmap, sem variante de copy, sem teste de CTA — é otimizar Ads em cima de página estática.
603 · O que é
fig. FT-603Site institucional vende várias coisas pra vários públicos. LP vende uma oferta, pra um público, com um CTA. Esse foco é o que dobra a conversão — e é o que builder no-code pasteuriza fora.
604 · Quando contratar
fig. FT-604Dizer "não" pro projeto errado é parte do trabalho. Se o seu caso cai na coluna da direita, a gente fala antes da proposta — e indica o caminho mais barato.
Reconheceu 3 dos 5? Já é hora — agendar diagnóstico.
Caiu em 2+? Mandamos o caminho gratuito por e-mail — sem proposta forçada.
605 · Tipos de LP
fig. FT-605LP de captação não é igual LP de venda direta. LP de webinar tem outra estrutura. O tier define qual entregamos — e o tipo define como copy, design e tracking são montados.
Material rico, e-book, diagnóstico, cotação — troca informação por contato.
Curso, infoproduto, SaaS — visitante chega e compra na mesma sessão.
Aula, masterclass, workshop, live — agenda + lembrete + pós.
LP + thank you + sequência de nurture + página de oferta — jornada toda.
608 · Processo
fig. FT-608Seis fases. Cada uma com entregável concreto — nada de "vamos ajustando" no meio do caminho.
Você apresenta a oferta, o público, o canal de tráfego e a métrica de sucesso. A gente identifica qual tipo de LP cabe (captação, venda, webinar, funil) e estima o tier. Saímos com escopo e faixa.
Pesquisa do público (anúncios concorrentes, reviews, fórum), entrevista de extração de expertise com o cliente e copy direct response — headline, subheadline, hero, prova, oferta, FAQ. Você revisa antes do design começar.
Design mobile-first em Figma (porque 70% do tráfego pago é mobile). Navegação completa, microinterações marcadas, tipografia validada. Você aprova antes do código começar — não vira retrabalho na semana 2.
Implementação em Next.js 16 com Server Components, Tailwind v4, formulário com validação Zod, integração CRM, GA4 + Meta Pixel + GTM server-side. Deploy preview em Vercel pra você testar antes de subir.
Antes de subir, validamos cada evento em GA4, Meta Events Manager e Google Ads — formulário, scroll, clique no CTA, upsell. Sem evento quebrado no dia 1. Domínio configurado, SSL, redirects 301 se aplicável.
Com a LP no ar, instalamos heatmap (Microsoft Clarity grátis), monitoramos Web Vitals reais e propomos teste A/B baseado no que o dado mostra — não no que parece bonito. Cada ciclo termina com relatório e nova versão.
607 · Stack
fig. FT-607Stack documentado, não secreto. Quem manda LP em builder genérico esconde o stack porque o stack é commodity. Aqui é diferente — cada escolha é justificada por número.
609 · Investimento
fig. FT-609Três faixas, com número aberto. O preço final depende de integração, complexidade da oferta e ciclo de CRO — no briefing gratuito a gente fecha a faixa antes de abrir proposta.
Negócio que vai investir R$ 3-15k/mês em tráfego pago e precisa de LP que aguente teste A/B, integração com CRM e ciclo de otimização baseado em dado.
10–14 dias úteis
Empresa que precisa testar uma oferta no Google Ads ou Meta Ads sem gastar 30 dias num site institucional. Página única, foco em um CTA.
À vista ou 2x
Operação que vende ticket alto (B2B, SaaS, infoproduto premium) e quer funil completo: LP, página de obrigado, sequência de e-mail e CRO contínuo por 90 dias.
Setup + recurring opcional
Como definimos a faixa: no briefing de 45 minutos a gente identifica tipo de LP, ciclo de CRO necessário e nível de integração — e fecha o tier antes de abrir proposta. Sem orçamento cego.
Pedir orçamentoCases · Esse serviço
Seleção de 4 landing pages para conversão que foram ao ar e continuam no ar. Os 19 cases completos estão no portfólio.
Sistema que simula holding familiar, importa DIRPF em PDF e gera documento premium em minutos. A LP tinha que convencer sócio de escritório a trocar 10 anos de planilha por wizard. Copy vai direto na dor: "pare de perder dinheiro com planilha" — zero firula, preço transparente, teste de 7 dias.
606 · Quem faz
fig. FT-606A diferença entre agência de LP e a Huios é simples — a gente também roda Google Ads. Quando o CPL sobe, sabemos se é a campanha, a página ou a oferta. Agência que só faz LP nunca vai saber.
Sites, sistemas, landings e campanhas — todos com tracking aplicado desde a entrega, não como retrofit. LP em Next.js é parte do menu padrão da casa, não experimento.
Operamos Google Ads e Meta Ads pra clientes em paralelo às LPs entregues. Quem cria a página é o mesmo time que entende por que o CPL subiu — feedback loop fechado.
Toda LP que sai daqui é Next.js + Vercel. Zero Klickpages, zero RD Pages, zero Wix. Não por dogma — por matemática de Quality Score e Core Web Vitals.
Nenhum top 10 da SERP entrega ciclo de otimização pós-launch. Nós entregamos: 30 dias de heatmap, teste A/B e ajuste de copy/CTA depois que a LP está no ar.
610 · Dúvidas
fig. FT-610Faixa real de mercado vai de R$ 1.800 (LP single offer entregue por agência) a R$ 18.000 (funil completo com nurture e CRO recurring). Builder no-code custa R$ 50-300/mês mas você paga em conversão pela performance ruim. Freelancer barato (R$ 200-800) raramente entrega tracking server-side ou ciclo de otimização. Na Huios, faixa Essencial é R$ 1.800-2.800, Pro R$ 3.500-6.500 e Premium R$ 8.500-18.000.
Landing page tem foco único — uma oferta, um público, um CTA — e roda atrelada a tráfego pago (Google Ads, Meta Ads, e-mail). Site institucional vende a empresa inteira pra vários públicos (clientes, candidatos, parceiros, imprensa) com Sobre, Serviços, Cases, Blog. Os dois servem propósitos diferentes: LP otimiza conversão de campanha, site institucional otimiza autoridade e SEO orgânico. Pra site multi-página, vai em /criacao-de-sites.
Tier Essencial (single offer) sai em 5-7 dias úteis. Tier Pro (com variante A/B + integração CRM) leva 10-14 dias úteis. Tier Premium (funil completo com sequência de nurture) leva 21-30 dias úteis. Prazo conta a partir do briefing aprovado e do material do cliente entregue (logo, fotos de produto, depoimentos). Se o cliente atrasa material, o prazo pausa — não corremos pra entregar lixo.
Não. LP precisa de tráfego pago pra fazer sentido — sem visita, métrica não roda. Negócio que vende só por indicação ou que nunca rodou Ads não tem o que medir numa LP. Pra esses casos, o caminho é começar com Google Ads + LP juntos, ou priorizar SEO orgânico (que é serviço separado em /seo). Também não recomendamos LP se o cliente espera ranquear no Google sem investir em mídia paga.
Integração nativa com RD Station, HubSpot, Pipedrive, ActiveCampaign, MailChimp. Quando o CRM tem API REST aberta, conectamos direto via webhook. Quando não tem (raro), vamos via Zapier ou Make como fallback. Pixel Meta, GA4, Google Ads e LinkedIn Insight Tag estão sempre inclusos. GTM server-side (Stape ou Vercel) entra a partir do tier Pro — sem isso, iOS 17 e bloqueadores cortam metade do dado.
Conversão depende de três coisas: oferta, tráfego e página. Garantimos a página — performance abaixo de 1.5s LCP, copy direct response, tracking funcionando, formulário sem fricção. Se a oferta não converte, o problema não é a LP — é a oferta ou o tráfego. No briefing inicial a gente avalia isso e diz quando o caso não tem solução só com LP melhor. No tier Pro entra ciclo de CRO de 30 dias incluso pra ajustar copy/CTA com base em heatmap real.
LP em Next.js + Vercel exige conhecimento de código pra editar conteúdo profundamente. Pra mudanças simples (texto, imagem, número de telefone), entregamos painel de edição básico no tier Pro+. Pra criar novas LPs derivadas da template, treinamos seu time em 2h ou ficamos como suporte recurring. Diferente de builder no-code, a vantagem é que você fica dono do código — pode levar pra qualquer dev no futuro.
Sim. A Huios opera Google Ads e Meta Ads como serviço separado — ver /google-ads. Quando entregamos LP + tráfego juntos, o feedback loop fecha: o mesmo time que escreve a copy ajusta a campanha. CPL fora do esperado, sabemos se é a campanha (mexer no Ads) ou a oferta (mexer na LP). Agência que só faz LP nunca terá esse contexto.
611 · Próximo passo
fig. FT-61145 minutos de briefing — você apresenta a oferta, o público e o canal de tráfego. A gente identifica qual tipo de LP cabe, qual tier faz sentido e estima a faixa antes de qualquer proposta.
Se for caso pra Huios, abrimos proposta. Se não for — oferta não validada, sem orçamento de tráfego, precisa de site institucional em vez de LP — a gente fala antes e indica o caminho. Sem proposta forçada.
Pedir orçamento+250 projetos · stack próprio em next.js · pareada com google ads