Carregando…
Site sob medida é categoria diferente de site institucional pronto: identidade visual desenhada e codificada do zero, animações que não vêm de plugin, integrações com CRM, ERP, e-mail transacional e agenda na mesma stack, arquitetura projetada pra durar 5+ anos sem refazer. Ticket R$ 15-40k. Prazo 6-12 semanas. Não é o orçamento que sobe — é o escopo que muda.
O que é site sob medida
Site sob medida é o projeto de criação de site personalizado para empresa em que design, código e arquitetura nascem específicos pra uma marca — sem template-base por baixo, sem componente comprado de marketplace, sem layout decalcado de concorrente, com design system próprio em Figma, motion design documentado e código entregue em stack moderna (Next.js, React, Tailwind) que dura 5+ anos. Cada design token de cor, tipografia, espaçamento, grid e motion language é projetado por designer sênior e implementado em Next.js 16 + React 19 Server Components + Tailwind v4 por dev sênior. Custa R$ 15-40k não por capricho — custa porque consome 250-500 horas de design + dev dedicado em projeto de 6-12 semanas. Pra ver a faixa completa de mercado (de R$ 1.500 a R$ 40k), tem o sub-pillar /criacao-de-sites/quanto-custa; pra entender por que Next.js é a stack default em sob medida, o /criacao-de-sites/site-em-nextjs detalha; e pra integrar SEO desde o dia 1, o /criacao-de-sites/site-com-seo cobre a camada técnica de SEO + GEO embutida no projeto.
Design único — não template editado
Wireframe próprio, design system completo no Figma (design tokens de cor, tipografia, espaçamento, grid de 12 colunas, motion language documentada), identidade visual aprovada antes de qualquer linha de código. Resultado: marca consistente com sua identidade, não com a paleta padrão do template Elementor que outras 800 empresas usam.
Código próprio do zero, sem builder
Componentes React 19 com Server Components default, Tailwind v4 com config CSS via @theme, sem Elementor, sem Webflow, sem WPBakery por baixo da capa. Bundle JS inicial <100KB (4-6x menor que template editado), LCP <1.5s, INP <200ms, CLS <0.1, code splitting automático por rota, ISR onde faz sentido, edge runtime pros endpoints quentes. Performance que afeta ranqueamento, INP é fator Core Web Vitals desde março/2024.
Animações com intenção, não plugin
GSAP 3.13+ pra timelines cinematográficas, anime.js v4 pra micro-interações, Framer Motion pra transições React-native, Three.js + WebGL quando faz sentido (hero 3D, partícula), Lottie pra ilustração vetorial animada, scroll-driven animations com Intersection Observer pra timing real. Não é "fade-in genérico" — é motion design pensado pra cada momento (hero, scroll-trigger, hover, transição de rota), respeitando prefers-reduced-motion pra acessibilidade.
Integrações múltiplas como camada nativa
CRM (HubSpot, Pipedrive, RD Station, Bitrix), automação (n8n, Zapier, Make), API REST e GraphQL com tratamento de erro estruturado, webhook bidirecional (entrada e saída), e-mail transacional (Resend, SendGrid), gateway (Stripe, Mercado Pago), agenda (Cal.com, Calendly), LGPD (Consent Mode v2). Cada integração tem 4-16h dedicadas — não é "instalar plugin de WordPress", é codar fluxo testado, idempotente, com retry exponencial e log estruturado.
Pra quem precisa só de presença online básica (MEI, microempresa testando hipótese), site sob medida é overkill — o site institucional médio do /criacao-de-sites/quanto-custa (R$ 6-15k) resolve. Sob medida faz sentido quando a marca compete por posicionamento, o site é canal estratégico de vendas, e o ROI projetado em horizonte de 5 anos justifica o investimento em design único + Next.js custom + SEO técnico embutido.
Quando contratar — e quando não
R$ 15-40k é dinheiro real — não faz sentido pra todo perfil. Critérios objetivos pra saber se sua empresa está na faixa que justifica, ou se um site institucional médio (R$ 6-15k, faixa documentada no /criacao-de-sites/quanto-custa) já resolve. Base do diagnóstico: +250 projetos de site/landing entregues, R$ 5M+ de mídia paga gerida, atendimento ativo em 83 cidades do Brasil — vimos os 3 perfis de cliente que justificam sob medida e os 4 que não.
Marca compete por posicionamento premium
Sua empresa não disputa preço — disputa percepção. Cliente final paga ticket mais alto, e a experiência do site precisa transmitir isso desde o primeiro segundo. Template genérico mata percepção de premium em 8 segundos de scroll.
Site é canal estratégico de vendas
Você espera que o site gere leads qualificados via orgânico, converta tráfego pago e suporte pipeline comercial. Quando o site é peça central da máquina de vendas, ele precisa ser projetado pra isso — não improvisado.
Operação envolve múltiplas integrações
CRM, ERP, e-mail marketing, agenda, gateway, automação. Site precisa conversar nativamente com 3+ sistemas, e cada um exige fluxo testado, tratamento de erro, sincronização e log. Plugin de WordPress não cobre esse nível.
Projeto tem horizonte de 5+ anos
Você não quer refazer site em 18 meses. Sob medida é projetado pra evolução incremental — novos módulos, novas landings, novas integrações entram no código existente sem reescrita. Vida útil real 5-7 anos com manutenção leve.
Existe verba pra design dedicado
Site sob medida exige 60-120h de design no Figma antes do dev começar. Quem trata design como "vamos baixar um Bootstrap e ajustar" não está pronto pra essa faixa — e tudo bem, é decisão de momento de empresa.
Você é MEI/microempresa testando ideia
Validação de mercado pede site barato e rápido (R$ 1.500-6.000, 4-10 dias) — não R$ 30k em projeto de 10 semanas. Errou a hipótese, perdeu pouco. Acertou, evolui pra sob medida depois.
Conteúdo da marca ainda está se formando
Sem posicionamento definido, sem messaging consolidado, sem identidade visual fechada, o designer codifica algo que muda em 3 meses. Antes de sob medida, resolve brand strategy — depois codifica.
Prazo é menor que 6 semanas
Sob medida com prazo de 4 semanas é mentira ou retrabalho garantido. Discovery + design + dev + teste + ajuste de QA não cabe em menos que 6 semanas honestas. Pressa nessa faixa quebra o projeto.
Decisor não tem tempo pra revisar
Projeto sob medida exige 3-5 reuniões de aprovação durante o caminho (wireframe, design, dev, conteúdo, deploy). Decisor ausente vira projeto sem direção e entrega que ninguém aprova.
Template pronto vs sob medida
As duas categorias ranqueiam no Google buscando "site profissional", mas entregam coisas muito diferentes. Comparativo honesto — pra você saber em qual você está investindo.
| Critério | Template editado (R$ 2-6k) | Institucional médio (R$ 6-15k) | Site sob medida (R$ 15-40k) |
|---|---|---|---|
| Base do projeto | Tema Elementor, Astra Pro, Avada — comprado em marketplace e ajustado. | Layout próprio em Next.js/WP, mas reusando padrão de hero/sections comum. | Wireframe e design feitos do zero no Figma especificamente pra marca. |
| Identidade visual | Paleta do template trocada por cores da marca. Tipografia padrão. | Sistema de design simples (cores + 2-3 fontes + grid básico). | Design system completo: tokens, tipografia, motion language, grid próprio. |
| Animações | AOS.js ou plugin de animação genérico. Fade-in padrão. | Animações de entrada com IntersectionObserver, transições suaves. | GSAP timelines, scroll-trigger cinematográfico, motion intencional. |
| Performance (LCP mobile) | 3.0-5.0s. Bundle pesado, builder runtime ativo. | 1.5-2.5s. CWV verde no PageSpeed. | <1.5s. Bundle JS <100KB, image optimization automática, edge cache, ISR onde faz sentido. |
| Core Web Vitals (INP + CLS) | INP 300-600ms, CLS 0.15-0.30. Reprovação em mobile real. | INP <300ms, CLS <0.15. Aprovação relativa no CrUX. | INP <200ms, CLS <0.1 (limites green Web Vitals). Hidration parcial, code splitting agressivo. |
| Tecnologia de animação | AOS.js, Animate.css ou plugin Elementor. Sem timeline. | IntersectionObserver + transições CSS, micro-interações leves. | GSAP timeline, Framer Motion, anime.js v4, Three.js/WebGL em hero 3D, Lottie pra ilustração vetorial, scroll-driven animations. |
| Integrações | WhatsApp e Contact Form 7. Sem CRM, sem agenda. | CRM + GA4 + Meta Pixel + Resend integrados e testados. | 3-8 sistemas com fluxo testado, tratamento de erro, log e sync. |
| Painel de conteúdo | WordPress padrão com Elementor — editor visual instável. | WordPress bem configurado ou painel Prisma simples. | Painel custom (Prisma + Postgres) com workflow editorial, preview, agendamento. |
| Vida útil | 18-24 meses até refazer. Template envelhece, plugin para de atualizar. | 3-5 anos com manutenção leve. Atualização pontual de seções. | 5+ anos com evolução incremental. Novos módulos entram no código existente. |
| Posicionamento que comunica | Mensagem: "empresa em fase inicial, validando". | Mensagem: "empresa séria, profissional, confiável". | Mensagem: "marca premium, autoridade no nicho, referência". |
Faixas e modelo
Faixa R$ 15-40k cobre desde sob medida focado em conversão (mais enxuto, 6-7 semanas) até sob medida com sistema interno embutido (12 semanas, integrações múltiplas). Hospedagem cloud R$ 50/mês depois do launch — sem markup. Discovery pago (R$ 1.500-3.500) opcional pra projetos sem escopo claro, abatido se contratar.
Projeto fechado
Modelo padrão pra sob medida. Após discovery e aprovação do design, contrato com escopo, prazo e preço travados. Marcos de pagamento: 30% início, 40% design aprovado, 30% deploy. Sem fatura surpresa no final.
Sprint quinzenal
Pra projetos sob medida com componente de sistema interno ou roadmap de evolução pós-launch. Discovery + design fechados em projeto; dev contínuo em sprints de 15 dias. Pausa quando quiser, sem multa.
Discovery pago (opcional)
Projetos sob medida sem escopo claro começam por discovery pago (8-16h, R$ 1.500-3.500) — descoberta de processo, wireframe navegável, mapa de integrações, proposta detalhada. Abatido se contratar o projeto.
R$ 15.000 – R$ 22.000
Site institucional + 5-8 landings por serviço, design único, animações GSAP, CRM + GA4 + Meta + Resend integrados, painel admin Prisma.
R$ 22.000 – R$ 32.000
Tudo do anterior + blog editorial estruturado, hub de conteúdo, 10-25 landings por nicho/cidade, JSON-LD rico, llms.txt pra GEO, schema FAQ + Speakable.
R$ 28.000 – R$ 40.000
Tudo do anterior + integração com ERP (Omie, Bling, Tiny), automação n8n, agenda Cal.com, gateway de pagamento, área logada simples (sem ser SaaS completo).
Todas as faixas incluem: design único no Figma, código entregue no GitHub do cliente, deploy em conta dele (Vercel), painel admin Prisma, SEO técnico embutido (camada detalhada no /criacao-de-sites/site-com-seo), tracking configurado, 30 dias de suporte pós-launch, treinamento de equipe pra usar o painel. Sub-marca premium ou múltiplos idiomas saem por adicional fechado em proposta. Benchmark da faixa: Google/Deloitte mostrou que cada 100ms reduzidos no carregamento mobile elevam conversão em 8% em sites de varejo (estudo "Milliseconds make Millions", 2020) — sub medida bem feito paga o ticket via conversão extra em 12-18 meses.
O que sob medida entrega
Sequência de animações orquestradas em timeline GSAP — texto que entra em waves, vídeo de fundo com mask reveal, elementos 3D suaves, scroll-trigger pra continuação. Cada milissegundo pensado. Plugin de animação não chega perto.
Cards que reagem ao cursor com inércia, accordions que abrem com easing customizado, tabs com transição entre estados, mockups interativos do que sua empresa entrega. Cada detalhe codado, não comprado.
Case não é "template de case com 4 seções iguais" — cada case tem layout próprio (depoimento em vídeo, antes/depois com slider, métricas animadas, screenshot interativo). Painel Prisma permite editar conteúdo, design fica protegido.
Estrutura hub + spokes + sub-pillars com JSON-LD Article, BreadcrumbList, FAQPage, Speakable. Sistema de tags + categorias + autor + related posts. Pronto pra ranquear contra Resultados Digitais e RD Station em busca informacional.
Formulário envia pro Pipedrive/RD/HubSpot com mapeamento de campos, tag automática por origem, criação de deal com valor estimado, notificação Slack pro time de vendas. Quando algo falha, log estruturado e e-mail de fallback — não some no éter.
Editor edita post, marca como rascunho, agenda publicação, preview antes do live, controle de versão, role-based access. Sem WordPress dump — painel React custom pensado pra workflow real da sua equipe.
i18n nativa com next-intl, sub-marcas com tema próprio (tokens trocados, mesma codebase), URL pattern por idioma (/en, /es) ou por sub-marca (sub.domain). Arquitetura pensada pra escalar sem reescrita.
llms.txt + llms-full.txt curados, Speakable schema, FAQPage com chunks 50-150 palavras, Quotation Addition, Statistics Addition, Cite Sources. Site otimizado pra aparecer em respostas de ChatGPT, Perplexity, AI Overviews e Claude.
Quem faz seu wireframe e design system tem que ser designer com portfólio identificável — não estagiário usando template Webflow comprado. Peça portfólio em Dribbble/Behance e veja 3 projetos completos antes de fechar.
React/Next.js bem feito exige sênior — não é template Bootstrap reaproveitado. Pergunte quem é o tech lead, quantos anos de Next.js, quantos projetos com Prisma + Postgres, repositório público pra ver código.
Cliente aprova design completo (telas-chave, sistema, motion language) antes da primeira linha de código. Quem pula essa etapa "pra acelerar" geralmente codifica antes de pensar — e o ajuste no fim sai 4x mais caro.
Não no fim do projeto — desde o primeiro commit. Você acompanha código sendo escrito, pode auditar a qualquer momento, e se decidir trocar de agência ano que vem, leva tudo. Cláusula "código é seu" tem que estar no contrato.
Peça pra ver projeto anterior da agência com animação GSAP real funcionando — não vídeo de portfolio, site live com URL pública. Sub medida sem motion design intencional não é sob medida — é institucional médio com markup. Smashing Magazine resume bem em "The State of Web Animations" (2024): "Motion is the language we use to make interfaces feel alive — not decoration, but communication." Animação genérica de fade-in qualquer agência entrega; GSAP timeline orquestrada + Framer Motion + scroll-driven, poucas.
CRM (qual?), e-mail (qual?), agenda (qual?), gateway (qual?). Cada integração nomeada com sistema específico. Proposta vaga "integrações com sistemas externos" vira "isso não estava no escopo" no meio do projeto.
Contrato fala "LCP <1.5s em mobile, INP <200ms, CLS <0.1, bundle JS <100KB inicial em P75"? Se não tem número, não tem compromisso. Web.dev (time Chrome do Google) é claro: "Core Web Vitals são sinais de ranking. Sites que falham consistentemente em INP perdem posição em mobile, onde 60%+ do tráfego acontece." Peça pra rodar PageSpeed Insights em projeto anterior da agência, com URL real — vai mostrar nível real de qualidade técnica, não retórica de proposta.
Site sob medida exige manutenção leve — atualização de dependências, monitoramento de uptime, security patches, ajustes pontuais. Plano mensal entre R$ 500-1.500 é padrão de mercado; "manutenção grátis pra sempre" geralmente é mentira ou vendor lock-in.
Não basta logo no rodapé. Peça pra falar com 2-3 clientes anteriores que receberam projeto sob medida (R$ 15k+). Agência boa apresenta sem hesitar; quem hesita, geralmente não tem case real nessa faixa.
Red flags em propostas de sob medida
Em +250 projetos analisados, identificamos os padrões que separam sob medida real de template editado vendido com markup. Como diz a A List Apart (referência editorial de web design desde 1998) num artigo clássico de Mark Boulton: "Quando você não consegue ver o sistema por trás da página, é porque ele não existe." Os 6 sinais abaixo expõem ausência de sistema.
Proposta sem nome de designer ou dev
Quem vai desenhar e codar não está nominalmente na proposta. Em sob medida real, designer e tech lead têm portfólio público (Dribbble, Behance, GitHub) e aparecem com nome desde o e-mail inicial. Sem nome = sem responsável = sem qualidade.
Prazo prometido de 3-4 semanas
Discovery + wireframe + design system + dev + QA + deploy em <6 semanas é impossível em escopo sob medida real. Quem promete 4 semanas vai cortar canto em design system, em testes de integração ou em QA cross-device — e o ajuste depois sai 4x mais caro que ter feito certo na primeira passada.
Sem benchmark numérico de performance
Proposta fala em "site rápido" mas não em LCP <1.5s, INP <200ms, CLS <0.1, bundle JS <100KB no P75. Web.dev é categórico desde 2020: "Performance é UX, e UX é receita." Sem número, não tem compromisso técnico — tem retórica.
Design começa só "quando o cliente aprovar a paleta"
Design system é tokens (cor, tipografia, espaçamento, motion), não escolha de duas cores. Quem espera o cliente "escolher cor" pra começar não tem método — vai entregar template Elementor com paleta trocada. Brad Frost no Atomic Design (2016): "Componentes nascem de um sistema, não de uma ordem do cliente."
Repositório não está no GitHub do cliente desde dia 1
"Te entrego no final" é vendor lock-in. Repo na organização GitHub do cliente desde o primeiro commit é padrão de mercado em sob medida real — você acompanha código, audita qualidade a qualquer momento e leva tudo se decidir trocar de agência em 2026.
Integrações listadas como "CRM e e-mail"
"CRM" não é integração — Pipedrive, HubSpot, RD Station, Bitrix, Salesforce são sistemas diferentes, com APIs diferentes, com 4-16h de codificação cada. Proposta vaga vira "isso não estava no escopo" no meio do projeto. Cada integração tem que estar nominada (sistema específico + fluxo testado + tratamento de erro + log).
Como funciona
Sob medida na Huios roda em 6 etapas com marco de aprovação em cada. Cliente sabe o que entregamos em cada fase, o que precisamos pra próxima começar e quanto tempo cada uma toma. Sem "vou desaparecer 3 semanas pra fazer o design".
Reuniões de 60-90 minutos pra entender: posicionamento, público-alvo, jornada do cliente, concorrentes diretos, métricas atuais, integrações necessárias, equipe que vai usar o painel. Saímos daqui com mapa de páginas, jornadas e arquitetura de informação aprovados.
Low-fidelity wireframes de todas as telas-chave (home, hub de serviços, landing de serviço, case, blog, contato, painel admin). Cliente aprova estrutura antes de pixel. Aqui é onde mudanças saem baratas — depois fica 4x mais caro.
Designer entrega: design system completo (tokens, tipografia, grid, motion language), telas-chave em alta-fidelity, protótipo navegável no Figma com transições. Cliente aprova design antes da primeira linha de código.
Código em sprints de 15 dias — cada sprint entrega features funcionais em ambiente de staging. Cliente vê progresso, testa, comenta. Repositório no GitHub do cliente, deploy automático a cada push em main. Sem "vou aparecer com tudo pronto no dia X".
Migração de conteúdo (ou redação assistida pela skill de copywriting da Huios), integrações ativadas e testadas (CRM recebe lead real, e-mail dispara, agenda sincroniza), QA cross-browser e cross-device, Search Console + GA4 + GTM conectados antes do launch.
Migração 301 do site antigo (se houver), DNS apontado, monitoramento ativo nas primeiras 72h. Treinamento ao vivo da equipe pro painel admin (gravação enviada depois). 30 dias de suporte inclusos pra ajustes, bugs, dúvidas operacionais.
Cases · Esse serviço
Seleção de 4 sites sob medida que foram ao ar e continuam no ar. Os 19 cases completos estão no portfólio.
Corretora de seguros e planos de saúde com 2.000+ clientes ativos e 20+ anos de operação que nunca tinha site indexado. Em 12 meses passou a rankear em 104 keywords no Google Brasil, com 73 novas aparecendo só no último ciclo.
Designer no Figma e dev sênior em React 19 + Next.js 16 trabalham juntos desde o discovery — não em silos. Resultado: motion language do design system vai pro código sem perda na tradução, performance (LCP, INP, CLS) é considerada no wireframe, componente é projetado pra ser reutilizável e tipado em TypeScript strict. Sem o clássico hand-off "designer joga PSD por cima do muro".
Next.js 16 + React 19 + Prisma + Postgres (Neon) + Vercel. Stack que entrega CWV verde de fábrica, escala automática, zero plugin vulnerável. Mesma base usada por Vercel, Netflix, TikTok, Hashnode — não é experimento.
Não é "depois a gente contrata SEO" — é a tese central do sub-pillar /criacao-de-sites/site-com-seo aplicada no dia 1. JSON-LD (Article, Service, FAQPage, Speakable, BreadcrumbList, Person estendido), schema, sitemap dinâmico via App Router, llms.txt + llms-full.txt entram desde o primeiro commit. Aggarwal et al. (KDD 2024) mostraram que Quotation Addition (+41%), Statistics Addition (+32%) e Cite Sources (+30%) elevam citação por LLMs — aplicamos as três no copy. Site nasce pronto pra ranquear no Google e pra ser citado por ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview e Claude.
Quando você contrata mídia paga ou SEO contínuo depois, é o mesmo time que codou o site. Não precisa briefar agência terceira, pagar pra duas integrarem, ou explicar de novo o que cada componente faz. Operação consolidada num único fornecedor.
Repositório no SEU GitHub, deploy na SUA conta Vercel, domínio no SEU registro. Hospedagem cloud R$ 50/mês cobre site institucional médio — sem markup. Se decidir trocar de agência em 2 anos, troca. Não fica refém.
309 · Dúvidas
fig. FT-309O que clientes perguntam antes de fechar projeto sob medida — respostas pensadas pra te ajudar a decidir, não pra preencher página.
Site sob medida é o projeto onde design, código e arquitetura nascem específicos pra uma marca — sem template-base por baixo, sem componente comprado de marketplace, sem layout decalcado. Cada animação, transição, tipografia e grid é projetado pelo designer e codado por dev sênior. Custa R$ 15-40k não por capricho — custa porque consome 200-500 horas dedicadas (vs 80-150h de um institucional médio que reusa padrão). O resultado é diferente em performance, percepção de marca, durabilidade (5+ anos) e capacidade de integrar sistemas múltiplos.
Depende do que site significa pra sua empresa. Pra MEI/microempresa que só precisa de presença básica (cliente liga em vez de buscar), template de R$ 500 resolve. Pra empresa que compete por posicionamento premium, espera que o site gere leads via orgânico e converta tráfego pago, site barato falha em 3 frentes — não ranqueia (sem SEO técnico nem CWV verde), não converte (template genérico mata percepção em 8 segundos) e não dura (refaz em 18 meses). A conta correta não é "R$ 30k vs R$ 500" — é "investimento que dura 5 anos vs gasto que vira retrabalho em 18 meses". Quando o ROI justifica, sob medida sai muito mais barato no horizonte completo.
Os dois termos são usados de forma intercambiável no mercado brasileiro, mas geralmente "site personalizado" cobre tudo de "template editado com cores da marca" até "design único codificado do zero". "Site sob medida" tende a ser usado pro extremo premium — design no Figma desenhado especificamente, código próprio sem builder, animações GSAP, integrações múltiplas, vida útil 5+ anos. Quando você pedir orçamento, peça pra agência ser específica: o design é único ou template editado? O código é próprio ou Elementor por baixo? Quantas integrações estão no escopo? A resposta separa "personalizado" superficial de "sob medida" real.
Prazo realista pra sob medida é 6-12 semanas, divididas em: discovery e brand audit (1-2 semanas), wireframe e arquitetura de informação (1-2 semanas), design system e telas no Figma (2-3 semanas), desenvolvimento em sprints quinzenais (4-8 semanas), conteúdo e integrações + QA (1-2 semanas), deploy e treinamento (1 semana). Quem promete sob medida em 3-4 semanas geralmente vai cortar canto — ou pula discovery sério, ou usa template como base, ou entrega sem teste real de integrações. Prazo apertado nessa faixa quebra o projeto.
Padrão completo inclui: discovery e brand audit, wireframe e arquitetura de informação, design system no Figma (tokens, tipografia, motion language), 10-25 telas em alta-fidelity, código próprio em Next.js 16 + React 19 + Prisma + Postgres, animações com GSAP, 3-8 integrações testadas (CRM, e-mail, agenda, gateway, ERP conforme escopo), painel admin custom pra editar conteúdo, SEO técnico completo (sitemap, JSON-LD, schema, Search Console), tracking (GA4 + GTM + Meta Pixel), llms.txt e Speakable pra GEO, deploy em Vercel, repositório no GitHub do cliente, 30 dias de suporte pós-launch, treinamento da equipe. Sub-marca premium, multi-idioma ou módulos avançados de área logada saem por adicional fechado em proposta.
Repositório criado no GitHub da SUA organização desde o primeiro commit — não no fim do projeto. Você acompanha código sendo escrito em tempo real, pode auditar quando quiser, e se decidir trocar de agência em 2 anos, leva tudo (código + banco + assets). Cláusula explícita no contrato: "Código entregue é propriedade do cliente". Deploy fica na SUA conta Vercel, domínio no SEU registro, banco Neon na SUA conta. Sem vendor lock-in. Modelo oposto ao de agência que hospeda código em servidor próprio e cobra mensalidade abusiva "pra manter o site no ar" — quando você decide migrar, "perdem o backup" convenientemente.
Stack base: GSAP 3.13+ pra timelines cinematográficas (sequência orquestrada de animações), anime.js v4 pra micro-interações (hover, click, focus), IntersectionObserver pra scroll-trigger real (animação acontece quando elemento entra na viewport), CSS animations pra transições leves. Exemplos práticos: hero com texto que entra em waves, vídeo de fundo com mask reveal, scroll que parallax 3D, cards que reagem ao cursor com inércia, accordions com easing customizado, transição entre rotas suave (sem flash), mockups interativos do produto. Cada animação é projetada pra ter intenção — não é "fade-in genérico pra preencher tempo". Acessibilidade respeitada via prefers-reduced-motion.
Sob medida real exige Next.js (ou stack moderna similar — Remix, Astro) — argumento técnico detalhado no sub-pillar /criacao-de-sites/site-em-nextjs. WordPress até bem configurado entrega resultado razoável pra institucional médio, mas pra sob medida tem 3 limitações estruturais: (1) builders visuais (Elementor, Divi, WPBakery) adicionam runtime overhead que mata Core Web Vitals (INP 400-800ms é comum em template Elementor); (2) plugin de animação não chega no nível de GSAP timeline orquestrada com Three.js ou Framer Motion; (3) banco MySQL + PHP escala pior que Postgres + Node no horizonte de 5 anos. Quem entrega "sob medida em WordPress" geralmente está cobrando preço de sob medida por template Elementor editado. Pergunte: "vai usar builder visual ou código próprio?" — a resposta define qual categoria você está comprando.
Ranquear depende de fatores que sob medida resolve melhor: Core Web Vitals (sob medida entrega LCP <1.5s consistente, INP <200ms, CLS <0.1; institucional fica em LCP 1.5-2.5s; template Elementor passa de 3s e estoura INP em mobile), HTML semântico (componentes Next.js próprios geram markup limpo, builder gera div sopa), schema markup profundo (Article, Service, FAQPage, BreadcrumbList, Speakable, Person estendido instalados nativamente), arquitetura de conteúdo (cluster hub+spokes+sub-pillars projetada pra topic authority — modelo que aplicamos no próprio /criacao-de-sites). Web.dev resume: "INP entrou como fator Core Web Vitals em março/2024 e mede responsividade real do usuário". Sob medida dá a base técnica ótima; conteúdo, link building e tempo fazem o resto.
Sim — é justamente uma das razões pra escolher sob medida em vez de template. Código próprio modular permite adicionar nova landing, novo módulo, nova integração no projeto existente sem reescrita. Exemplos reais: cliente que entrou com institucional sob medida em 2023, em 2025 adicionou cluster SEO de 30 artigos + área logada simples + integração ERP — tudo no mesmo repositório, sem refazer base. Vida útil real de 5-7 anos com manutenção leve. Site barato baseado em template não evolui assim — quando você quer adicionar feature relevante, o template não suporta e a saída é refazer do zero.
Frentes de criação de sites
17 frentesCada frente cobre uma intenção de compra diferente — orçamento, tipo de site, tecnologia, conversão. Veja a página da frente que encaixa no que você está avaliando.
Próximo passo
Briefing curto, resposta honesta em 24h úteis. Se sob medida fizer sentido pro seu momento, mandamos faixa de preço aberta e cronograma. Se não fizer (ainda), indicamos a faixa que resolve melhor — institucional médio ou simples (faixas completas no /criacao-de-sites/quanto-custa). Lastro: +250 projetos entregues, R$ 5M+ em mídia paga gerida em paralelo, atendimento ativo em 83 cidades do Brasil — do RS ao AM.
30 min · sem compromisso · resposta em 24h úteis